Ucrânia diz que Kissinger «falhou o ponto» após a sua proposta para um processo de paz com a Rússia

As autoridades ucranianas criticaram as recentes declarações do antigo Secretário de Estado norte-americano Henry Kissinger defendendo a integração das

“mudanças estratégicas” causadas pela guerra a fim de “alcançar a paz através de negociações”, as quais levaram Kiev a afirmar que “mesmo após dez meses de guerra, não compreendeu nada”.

O conselheiro presidencial ucraniano Mikhail Podoliak disse que Kissinger ‘não compreendeu a natureza desta guerra e o seu impacto na ordem mundial’ e disse que o antigo Secretário de Estado ‘propõe uma receita simples, mesmo que tenha medo de a dizer em voz alta’: ‘apazigua o agressor sacrificando parte do território da Ucrânia com garantias de não agressão contra outros Estados da Europa de Leste’.

“Kissinger não compreende que se se tornar claro para todos os potenciais escumalha que não há adultos em casa, ou seja, que o direito internacional não funciona, isso significa que a segurança dos países não nucleares só pode ser garantida pela presença de armas nucleares, e não tenho a certeza se ele gostaria do curso dos acontecimentos”, argumentou ele.

A este respeito, salientou que “todos aqueles que apoiam ‘soluções simples’ devem lembrar-se do óbvio: qualquer acordo com o diabo, uma paz má à custa dos territórios ucranianos, será uma vitória para (o Presidente russo Vladimir) Putin e uma receita de sucesso para os autocratas de todo o mundo”.

“Só irá aumentar o apetite da Rússia, aumentar significativamente a sua agressividade, multiplicar novos conflitos no mundo, transformar mísseis num instrumento de relações internacionais e conduzir a uma era de instabilidade numa nova busca atómica por Estados não nucleares”, explicou ele.

Podoliak salientou numa mensagem na sua conta Telegrama que “a única forma possível de acabar com a guerra e alcançar a paz é através de um regresso ao respeito pelo direito internacional”, que inclui “a libertação dos territórios ucranianos, um julgamento dos criminosos de guerra russos e a Rússia a pagar reparações durante muitos anos”.

“Felizmente, isto está a ser compreendido por cada vez mais pessoas nas capitais ocidentais de ambos os lados do oceano. Ouvimo-lo do (Secretário-Geral da OTAN Jens) Stoltenberg e do (Alto Representante da UE para a Política Externa e de Segurança Comum Josep) Borrell, do (Presidente alemão Frank-Walter) Steinmeier) e do (Secretário de Estado norte-americano Antony) Blinken”, disse ele.

“Isto significa uma coisa: o tempo dos ‘sovietologistas’ e daqueles que gostam de sacrificar uma parte da Europa em qualquer situação incompreensível terminou com a queda do Muro de Berlim. É tempo de uma liderança responsável”, reiterou o conselheiro da Presidência ucraniana.

Kissinger indicou numa coluna publicada a 17 de Dezembro em

“The Spectator” que “manifestou repetidamente apoio ao esforço militar aliado para impedir a agressão russa contra a Ucrânia”, embora tenha sublinhado que “o objetivo do processo de paz deve ser duplo: confirmar a liberdade da Ucrânia e definir uma nova estrutura internacional, especialmente para a Europa Central e Oriental”.

Salientou que se a definição de fronteiras “não puder ser alcançada através de combate ou negociações, o princípio da autodeterminação poderia ser exportado” através de “referendos supervisionados internacionalmente para a autodeterminação de territórios particularmente divisivos que mudaram de mãos repetidamente ao longo dos séculos”.

Kissinger discordou ainda de

“tornar a Rússia impotente devido à guerra” e declarou que “por toda a sua propensão para a violência, a Rússia deu contribuições decisivas para o equilíbrio global do poder durante meio milénio”. “

O seu papel histórico não deve ser desclassificado. Os recuos militares da Rússia não eliminaram o seu alcance nuclear, o que poderia ameaçar uma escalada na Ucrânia”, concluiu.

Com Informações News 360